Een bedrijf is ontevreden over de website. Het bedrijf vermoedt dat dit komt door het Content Management Systeem (CMS), zoals WordPress, Drupal, Umbraco of Joomla. Maar dat klopt niet. Het volledig afwijzen van een populair CMS is namelijk onlogisch. Hoe zit dat precies?
Om te beginnen is er niet één WordPress-website. Je kunt op meerdere manieren een WordPress website creëren. We noemen de drie meest voorkomende.
Bij deze versie bouwt het bedrijf zelf een WordPress-website via een blockbuilder (Elementor, Divi of Visual Composer). De bouwer (vaak een freelancer) heeft een basis-kennis van websites en gebruikt een template met veel plugins. Zelf bouwen is een mooie optie voor starters. Maar de website wordt al snel complex en instabiel. Technisch beheer kost veel tijd. Bij problemen moet het bedrijf betaalde hulp inroepen.
Nu wordt de WordPress-website uitbesteed aan een basis-developer. Deze developer gebruikt een template en maakt ook gebruik van blockbuilders. De developer creëert dus zijn eigen werk. Want bij kleine wijzigingen is de developer direct weer nodig. De investering vooraf is te overzien. Maar beperkt content-beheer en afhankelijkheid de developer maken deze optie niet geschikt voor groeiende bedrijven.
Bij type 3 wordt de maatwerk WordPress-website op maat gemaakt voor de klant. Wensen in gebruik en technische worden vooraf goed in kaart gebracht. Ontwerp en techniek zijn in dit geval maatwerk. Dit type website kost meer tijd en geld als investering. Maar het resultaat is een eigen unieke, professionele website met meestal weinig onderhoud.
Voor elk CMS en dus ook voor WordPress-maatwerk-websites geldt dus samengevat: er bestaan goede en slechte varianten.
Het probleem ligt niet bij het CMS
Een slechte website dus niet te maken heeft met het Content Management Systeem. Het heeft dus niet te maken met WordPress, Drupal, Umbraco of Joomla zelf. Bij elk CMS kun je zowel een slechte als goede website maken.
Een slechte website ontstaat vaak door een combinatie van dingen, zoals:
TIP: een snelle manier om te ontdekken of je met een slechte of goede WordPress-website te maken hebt, is de Google Page Speed check. Hoe lager de snelheid, hoe slechter meestal de kwaliteit van de website.
Kiezen voor een klein of nieuw CMS kan, maar is een risico. Vergelijk het met de situatie waarin je Microsoft Excel of Word niet goed vindt en kiest voor een bedrijf dat een eigen spreadsheet-programma of tekstverwerker heeft gebouwd. Daar kleven veel nadelen aan. Bij zulke websites geldt:
Wij raden écht aan om te kiezen voor een CMS met bewezen resultaten. Als minder dan 0,1% van de websites draait op jouw CMS, dan loop je een risico.
Laten we iets specifieker inzoomen op WordPress voor website-beheer. Wat zijn de voordelen?
Twijfels over een groter CMS zoals WordPress zijn er ook. Hieronder een aantal nadelen van specifiek WordPress als CMS.
WordPress, Joomla, Drupal, SiteCore. Met de grotere CMS-systemen is niks mis. Ja, nog steeds kan een matige developer een slechte, trage, lastig te beheren website maken. Of de klant bespaarde zelf op de website. Hoe dan ook: het ligt niet aan het CMS. ?
Wat kost een website eigenlijk? En over wat voor website hebben we het dan eigenlijk?. De de ene website, de andere niet is. Wij vertellen precies wat een website kost in welke situatie?
Website-as-a-Service (WaaS) rukt steeds meer op als tegenhanger van Maatwerk-websites. Bekijk de 5 verschillen.
Gebruiksvriendelijk. Snel. Mooi. 3 kenmerken van een nieuwe website. Maar welke nog meer? De 12 belangrijkste eisen aan een nieuwe website.
Wij zijn Olaf of Christiaan. Wij maken een voorstel voor een RowHello-website waarmee we jouw bedrijf laten groeien.
Een nieuwe website is een belangrijke keuze. Daarom bieden we RowHello Keuzehulp. Opgezet door Senna. Bepaal in 3 minuten of een RowHello-website aansluit bij de eisen van jouw bedrijf.
1 x per maand. Do’s en don’ts voor jouw website. Over content, SEO, design en techniek.
"*" geeft vereiste velden aan